Proporción entre altura (recorrido) y duración
Durante el proceso de creación de indicadores me asalta una duda acerca de los diferentes periodos de tiempo para las barras/velas que muestran las plataformas gráficas de trading y su relación proporcional con su tamaño en cuanto al precio (o a ticks)
¿Son proporcionales estos ratios en todos los «timeframes» disponibles? (1 minuto, 5 minutos, 15 minutos, 30 minutos, 1 hora, 4 horas, 1 dÃa … etc, etc)
TAMAÑO de la BARRA
————————————-
DURACIÓN de la BARRA
¿Existe algún tipo de divergencia perceptible sobre esta proporción entre gráficos de un mismo sÃmbolo representando barras de 1 minuto y barras (por ejemplo) de 1 dÃa?
Este ratio, personal en cada sÃmbolo y época, podrÃa informarnos acerca de desvÃos, cambios puntuales o llevarnos a conclusiones interesantes en la manera de operar y de realizar los cálculos en diferentes timeframes.
El cálculo apropiado para los indicadores serÃa…
High – Low
———————–
minutos*
(*) donde «minutos» serÃa el número de minutos que dura cada barra (60 para una hora, 1440 para un dÃa, 43200 para un més…)
PodrÃamos comparar diferentes gráficos (con diferentes timeframes) de un mismo activo para determinar cual es la diferencia de proporciones…
-De un gráfico diario ... (High[0]-Low[0])/1440 -De un gráfico de horas ... (High[0]-Low[0])/60
También podrÃamos comparar este ratio en barras de un mismo gráfico para observar su evolución…
(High[0]-Low[0]) / 60Â <> (High[20]-Low[20]) / 60Â Â
 Hay que tener muy en cuenta que los avances o retrocesos de precio en horizontes temporales bajos son muy inferiores a los de horizontes temporales mayores (es lógico puesto que el precio tiene más amplitud de movimiento durante una semana que durante una hora) … pero … ¿esta proporción es lineal? Acaso un precio que avanza 10 ticks en un minuto … ¿deberÃa avanzar 600 ticks en una hora?
Es interesante continuar con el estudio de estas cuestiones, las cuales dejo aquà reflejadas.
Rafa.